AMD Phenom II X6 - больше кеша, да и проц. новее будет.
А с 3.2 ГГц можно чутка разогнать.

Кеш конечно хорошо, но ведь 5 и 6 ядро включается только при полной загрузке первых четырех. Они не работают постоянно.
Ну и что касается номинальной частоты ядра, некоторые приложения не способны использовать 2 и более ядер. Так что получается 500MHz, это очень существенная потеря, ибо разогнанный процессор все равно не будет работать стольже хорошо, что и с номинальной частотой.

Но выход я все же нашел.
Сменю процессор чуть позже, AMD обещали через несколько месяцев выпустить в продажу вот такое чудо:
AMD Phenom II X6 3.5 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц Socket AM3

Я думаю его хватит за глаза 3.2 то в принципе нормально, а 3.5 с головой

А почему именно AMD?
Решения на i7 не устраивают?

Сейчас обьясню самым наглядным способом.

Производительность i7 выше чем у Phenom II, максимум на 6%, при комплексном тестировании. Эти 6% заметно только при тестировании софтом, вовремя работы, на таких мощностях, такие ничтожности не замечаешь. Скорость компиляции всего на 1,5 - 2,5% быстрее, т.е. если на интел 10 мин., на АМД 10мин. 20 сек. (Это только для примера, в реальности все очень сильно зависит от того, что компилируешь, и через что компилируешь).
Например разница в скорости компиляции карт для Counter-Strike, всего 1-2 секунды, при условии что это большая KZ карта.

Теперь цена (Чем ниже, тем мощьнее):
AMD Phenom II X4 980 Black Edition (HDZ980F) 3.7 ГГц/ 2+6 Мб/ 4000 МГц Socket AM3 = 5 735 руб.
Intel Core i7-2700K 3.5 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 = 12 317 руб.

AMD Phenom II X6 1090T Black Edition (HDT90ZFB) 3.2 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц Socket AM3 = 6 305 руб.
Intel Core i7-3930K 3.2 ГГц/1.5+12Мб/5 ГТ/с LGA2011 = 23 562 руб.

AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (HDE00ZF) 3.3 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц Socket AM3 = 6 908 руб.
AMD FX-8150 BOX Black Edition (FD8150F) 3.6 ГГц/ 8+8Мб/5200 МГц Socket AM3+ = 9 750 руб. (Возьму его, или более мощный аналог от AMD)

Intel Xeon X5680 3.33 ГГц/12Мб/6.40 ГТ/с LGA1366 = 53 527 руб. Этот быстрее AMD аж на 25%, и дороже на 440% (Процессор для двухпроцессорных серверов и рабочих станций, короче не для персонального компьютера)

Ну вот мы и получили, производительность выше макс. на 6%, а цена на 150% - 440%. Согласись, переплачивать даже 5 тысяч за то, что процессор (у ПК а не сервера) даже на 7% быстрее, это по меньшей мере дебилизм. 20% быстрее, 5 000 дороже, согласен. Но не 25% быстрее, и на 44 000.
И уж тем более совсем сумасшествие, переплачивать такие деньги, если эти 6%, не заметны при работе.
Да, даже 10%, не стоят переплаты в 2 - 3 раза.

Сравнение камушков:
CPU Intel Xeon X5680 3.33 ГГц/12Мб/6.40 ГТ/с LGA1366
CPU AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (HDE00ZF) 3.3 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц Socket AM3
CPU AMD FX-8150 BOX Black Edition (FD8150F) 3.6 ГГц/ 8+8Мб/5200 МГц Socket AM3+
CPU Intel Core i7-3930K 3.2 ГГц/1.5+12Мб/5 ГТ/с LGA2011

http://www.nix.ru/price....rride=1

Вот тестирование
Тут уж далеко не 7%, а 30-60%

© 1999-2012 Always More Digital (www.almodi.org) - На самом деле существует с 2011 года
Да и потом, сравнение разогнанные i5 и i7 против базовых amd, ну просто нет слов.
Артем, не клюй на такую чушь.

Core i7-3930K
Частота ядра (std/max), ГГц: 3,2/3,8
На алмоди - 4.5 ГГц

Core i5-2500k
Частота ядра (std/max), ГГц 3.3/3.7
На алмоди - 4.8ГГц

Т.е. все интелы разогнаны, а AMD в оригинале. Ну что это за тест такой? Насмешка над intel? Или неграмотность автора на сайте (якобы основанного в 1999).

В общем, такие вещи стоит проверять, только на ixbt.com или nix.ru

Так вся фишка i7 - Это разблокированный множитель, поэтому они очень хорошо поддаются разгону.
На алмоди приводится с разгоном и без)

Ну это-то онятно, только amd это практикует милион лет
Вот сравнение разогнанных i7 и fx, интел отстает

Да, и цена по прежнему в 4 раза меньше